分尸妻子狱中自杀

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于分尸妻子狱中自杀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍分尸妻子狱中自杀的解答，让我们一起看看吧。

南京广播电视台员工杀害妻子并碎尸带到单位一事是否属实？如何看待该男子？

属实。

据说此男子本是一本份人，因老婆嘴碎内兄是活闹鬼导至杀人。当然本人认为此男责任重大，至少应判死缓。

警示: 当老婆的千万不要整天对老公婆婆妈妈嘀嘀咕咕的，老婆家人千万不要参与小女方家庭的事，同样男方家人也不要介入男方小两口的事

“杭州杀妻碎尸案”凶手早已被抓，为什么案发10个月才审理？

“杭州杀妻碎尸案”凶手早已被抓，为什么案发10个月才审理？

一般看来，像杭州杀妻案这样比较明显的杀人案，应当审理起来非常简单，而且，判决也比较简单，情节这么严重，枪毙就完了。

理论上讲，确实如此。但是，实际操作不应当如此。因为，法律讲的是证据，必须在证据完全确凿，全面，正确的情况下，才能做出审判。即便依靠某一方面的事实，也可以追究犯罪嫌疑人的责任，但是，对案件的审理和犯罪嫌疑人的审判，决不是有一条证据就行，而必须把所有证据都找出来，从而更加准确、有力地打击犯罪。

很显然，从杭州杀妻案来看，由于犯罪嫌疑人采用的手段极其恶劣，且有许多细节需要认真调查才能拿出来。譬如碎尸的手段、为什么要杀妻、采用了哪些伪装手段，等等，都需要调查，以便于法庭宣判时，能够更加准确有力。同时，也能为其他案件的侦破、审判等积累经验。

凶手被抓，只是有初步证明被抓之人可能是凶手，但要确切证明人是他杀，不是另外任何人，就要排除一切其他可能，证明人就是他杀。他在什么地方什么时候，采用什么手段和工具杀人，杀了以后又做了什么，等等一切的信息都要用合法证据去证明，办案人员有很多工作需要做！

因此法律对不同案子都规定有办案期限！相信本案是在法律规定的期限内依法办理的！

您好：我是“临风”解答

感觉有规避舆论的嫌疑，但是是合理的。

如果一个案子案发时候轰动一时，在舆论热度还没有下来的时候就进行审判，必然会造成舆论干预司法的局面：这种杀人碎尸的案子，虽然最终是锁定嫌疑人了，但是证据链定然是存在瑕疵的。而在当时，民众所期盼的审判结果，毫无疑问是死刑立即执行，可是刑事审判是一个非常严谨的过程，证据的证明标准要达到排除合理怀疑的程度，如果为了获得良好的社会效应，那么就不得不顺应民意而裁判了，于是司法的独立性与权威性就会受到动摇。而不顺应民意，严格按照证据证明的事实来裁判，最终的结果可能由于证据瑕疵而不能将行为人处以极刑，抑或是处以极刑了，二审或者核准程序也会进行修正。而民众会怎么想呢？如此的人竟然不判死立执，民众的安全感与获得感何以安身立命呢？

有人会说，只在这种大案要案上特事特办嘛，重一点就重一点，只是说过程不是很完美，但是绝不会冤枉他的，因为实体真实就是他亲手杀害了同床共枕的妻子，而且碎尸之后冲入粪坑，简直可以用丧心病狂来形容。可，以后呢？但凡涉及人命，我们都会觉得是大案要案，要讲究，要特事特办，那么，司法的权威何在呢？法还有存在的必要吗?以后就靠全民公投来裁断案子好了。少数人的暴政在人人得以觉醒之后通过革命便可推翻，而多数人的暴政呢，是否就与公平正义相去甚远了，而且走向了一条无法回头的路。

与之相对应的，在去年疫情期间，有些涉疫犯罪的审判，简直是兵贵神速。图啥呢？证据确实充分！由此建立起来的证据事实与实体真实完美的契合，于是法院顺水推舟，走了一个速裁程序，几日内就宣判了，非但案子在法律上没有毛病，在社会上也赢得了民众的广泛好评，为疫情防控起到了良好的导向作用，这当然是法官最欢喜的事情。

在证据事实与实体真实不相匹配的时候，审理常常规避舆论；而二者十分契合的时候，法官也很乐意抓住这个机会宣传一波，兵贵神速。

群众的眼睛是雪亮的，而且是带着放大镜来观察裁判者的一言一行的！

分尸妻子狱中自杀