溺亡事故获救老师照

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于溺亡事故获救老师照的问题，于是小编就整理了3个相关介绍溺亡事故获救老师照的解答，让我们一起看看吧。

35岁教师烟台跳海救11岁男童，托举孩子出水自己溺亡, 你怎么看？

事发后被救男孩的母亲泣不成声地表示：“感谢恩人，感谢好人，他救了我的儿子，但是他付出了他的生命，非常感谢他，如果没有他，就没有我的儿子”。

看了这段文字，五味杂成。我想说的是，伦老师已逝，落水者幸存。这里用人的价值去衡量整件事的结果肯定不太合适，生命无价，但是逝者可惜。

希望落水者长大后，每年的清明能为这位伟大的人民教师上炷香吧。

救与不救，相信大家都有各自的看法……

救人一命胜造七级浮屠，可惜这位老师自命不保，对这老师的见义勇为给予肯定，国家应该对他家人予以抚恤，今后的孩子上学就业给予照顾。被救孩子的家庭多多关心救人者家属，帮他尽孝道……。再谈谈我的父亲，他年轻时刚从党校学习回家，在家门口水库边看见一小孩溺水，他毫没有想到自己不会游泳，蹬脱轮胎草鞋扑通一声跳了下去，小孩没有救到自己差点送了命，还好自己拼命挣扎爬了上来，上来一看发现轮胎草鞋被人偷走了。救人也得看自己的实力，千万别做无谓的牺牲。

对于一位年轻教师的离世我感到十分悲伤，看新闻报道说这位老师有两位年幼的孩子，以后孩子的成长就没有父亲的陪伴了，希望他的家人节哀顺变，生者坚强。对于被救的孩子，希望他有一颗感恩的心，能不忘救他的恩人，对于被救孩子的家人应该在经济方面对这位老师的家庭做些补偿吧。暑期孩子的安全教育需要久久为功，抓好安全教育工作不容有失。

教师组织补课，学生溺水身亡，教师会受到怎样的处罚？

此问好象不够成熟。

是不是补习地点选在游泳池旁边？真是这样教师应受到处罚。

如果不是这样，学生又怎么会弱亡呢？假如学校己做好了安全宣传放学后要求学生径直回家，但学生不听话违反纪律，偷着去河边去游泳池玩耍弱亡了，能怪老师吗？能把罪强加给老师吗？如果这样那就是一种野蛮逻辑，不符合法律！😊😊😊

老师补课，学生溺亡这两者之间没有必然的联系，老师又不在泳池边补课。有可能是学生上学或者放学途中去玩水导致溺死。这是学生自己的问题，老师补课按照相关规定处理，学生出事是另一回事，不可混为一谈

国家双减政策刚刚出台，这个节点顶风补课，而且还出现了学生溺水身亡这样严重的后果，这不是一般的犯错啊！受到的处罚也一定是顶格的。

当然，我们也得分析学生溺水的原因。是去补课途中或者补课后回家自己去水池玩水溺水的，还是去游泳馆不慎溺水。学生年龄有多大，是十六岁以下贪玩不懂事的毛孩子，还是大一点，有了自己的完全民事能力的孩子。但不管哪个原因，组织补课的老师都有不可推卸的责任。安全重于一切，老师有义务把安全常识告诉给学生，同时要做好必要的保护措施，比如打电话让家长接送孩子，或者自己护送孩子等等。

另外，老师组织补课收不收费是个关键因素，如果只是义务补课不收费，那责任就轻多了，最多就是疏忽大意，而且溺水的孩子自己应该负主要责任。但补课不收费的情况似乎少之又少！

暑假防溺水老师巡河巡渠，确保无学生无溺亡，假如还是有学生溺亡，老师是否需要承担责任？你怎么看？

早就看到相关图片，很心疼！笔者觉得这是典型的“瞎指挥”，也是真真切切的“管闲事”。

为什么这么说？

1、学生校外的安全老师不该老师看护，也看护不过来。安全不牢，地动山摇，有些学生校外出了意外，总是往学校身上找原因。但老师和学校能够保证也应该保证的，只有校内安全，校外安全能保证的了？

学生可能出现交通意外，就让老师当道路值守员；学生可能出现溺水，就让老师当池塘看护员。那是不是学生可能在家里被绑架，老师是不是要到每个学生家里当守门员呢？

学校不是无限责任公司，老师不是无极限的安全配合员。那些大包大揽的往老师身上压担子的人们，他们自己做过类似的工作吗？倘若他们天天看池塘，老师们没话可说，但倘若他们坐在空调下吩咐老师做不是老师应该做的事，那么老师也可以不做。

2、池塘的所有权和经营权是谁的，就应该谁来负责。倘若池塘是学校的或是老师的，老师当然应该负责。但不是的话，那老师就是狗拿耗子——管得宽了些。这于理不合，与法不符。

那么为什么总有些人总爱瞎指挥呢？

1、这些人思想保守，从内心是嫉妒老师的。他们认为老师工作轻松，没事可做，尤其有寒暑假还拿工资，就应该做点事。殊不知老师算工作时长比公务员每年多工作25天或145天（可以参阅笔者文章《老教师说，我比机关工作人员每年多工作100天，真的吗》）老师的寒暑假是平时长时间超负荷工作挤出来的。

2、这些人官不大，但官僚作风很大。老师看起来就是他的奴才，你丫老师不是爱自命不凡吗，我一句话就可以让你东奔西走。

3、这些人政策理论水平很低，法制意识差。一动脑就知道池塘河堰所有权经营权都不是老师的，凭什么要老师当安全看管员，怎么不你自己来？

既然如此，老师们完全可以抵制，要去当池塘看管员？对不起，那不是我的本职工作，也不是全国性的临时政治任务。

既然如此，那么出了溺水事故怎么办？学校准备好教育方面的资料，家长要钱没有，要告奉陪，上面要处理人？对不起，拿出明确规定要老师看护池塘的法律文书来。

我是头条【文轩阁】，专注教育，心系教师，维护公平，敢于直言，欢迎关注，你我同行！

既然放假了，老师也应该放假了吧。我怎么觉得现在中国的孩子都成了游乐园里长不大的群愚众蠢了呢？怎么连老师都搞不清楚状况呢？怎么就当起了寻河员了呢？

老师，顾名思义就是在学校教授知识的人。他们的工作范围应该仅限于学校里。但在中国，老师的工作会延伸到学生的家庭。会找家长沟通孩子在学校里的问题。这种对学生负责的态度，在欧美是看不到的。

首先在这里我们不谈是否在放假期间老师该不该做寻河的工作。因为，孩子在河里游泳出了问题也应该是家长的责任。在家的周围既然有危险的地方（不仅仅是水域），家长在平时就应该进行自我保护的安全教育。要让孩子学会在什么样的情况下应该做哪些事情，不应该做哪些事情。

其次，“河”是一条细长的水域。作为一个人的老师，只是一条线上的一个点。如何可以保证在全体水域不发生溺水事故呢。也许，老师刚刚从下游走到上游，下游就又有孩子下水游泳了🏊。这种无效率无用的做法，只是表皮功夫。解决不了问题。

再有，在老师的法定假期，让他们做一些与他们的工作内容毫无关系的事情，是否有违反劳务法的嫌疑呢？

对孩子的教育有知识和常识及道德的不同层面的教育。在学校老师教知识。在社会需要懂常识。在家里家长要进行道德教育。否则，等孩子长大成人以后，会成为及无知又无常识还无德的人。无论学习成绩如何，都会被社会唾弃。对孩子的行为没有管束，放任自流，就是家长的失职。家长把什么都推给别人做，将来孩子也会什么都推脱责任。孩子该不该去河里游泳，是一个家长应告诉他自己的戒律，而不该老师出手管理。

教师有责任感是好事。但为了让孩子成长起来，有些事情就该让他们自己形成思考的习惯。

谢谢邀请，说说个人的想法

其实这个学校的做法，我个人不太理解，主要原因在于:

1、老师的职责是什么？教书育人！怎么暑假了还要老师巡河巡渠？如果确实要这么做，那是不是以后每个学生都要派个保姆给学生？从衣食住行无微不至的给学生提供全天候的安全服务不是更好？

2、老师既然巡河巡渠是学校的命令，那么请问这段时间老师有无高温补贴？有无按照正常的工作时间计算劳动报酬？算不算加班？

3、学生溺亡这件事，不是老师能够阻止的了的，孩子天性活泼，其监护人有义务对未成年人进行看管和安全教育，这个责任不在于学校，更不在于老师，更何况现在是暑假。如果强加于给老师，那么带来的问题是无形中将家长的义务揽到学校的身上，反而不利于学校和家长之间的关系处理。

其次，在暑假期间，学生溺亡的，即使老师巡河巡渠也不代表老师或者学校需要承担任何责任，因为作为监护人其有义务照看好自己的子女，并且进行必要的安全教育。无民事行为能力人或者限制行为能力人在校园内的侵权事件的发生，才可能需要学校承担责任，但对于暑假中的溺亡事件，学校和老师均是无责的。

所以对于这个巡河巡渠的举措，我个人认为是一种过度的保护。

荒唐！

老师的职责是教书育人，而不是当学生的保镖，更不应该在校外为学生的生命安全负责。

暑假防溺水，让老师去巡河巡渠，学校的做法真的很令人无语。

1，老师是超人吗？如果真的是超人，那么能力越大责任越大。可惜他们都是一个个有血有肉会哭会笑会累会痛的普通人，他们不应该无条件地付出，更不应该把所有责任都揽下。

2，从情理上讲，老师的主要任务是在学校负责传授学生知识，以身作则为学生树立榜样。学生回到家里，监护责任就应该属于家长，为什么学校要多此一举？让老师在假期去巡河巡渠呢？为了做样子吗？

3，从法理上讲，学生如果在假期户外发生意外，和老师半点关系都没有，老师根本无需承担任何责任。真要找责任人，第一责任人也是学生家长，第二就是池塘河渠的相关责任人。

怪不得越来越多的人都不想当老师了，类似这种奇葩的要求也不鲜见，除了牺牲自己的时间来付出额外劳动，还要承担一些毫不相干的责任，甚至因此惹上麻烦、丢掉工作。换做是我，我也受不了。

唉，希望这种荒唐的事情不要再为我们当下的教育添堵了。

首先说明，学生在放假期间发生危险，老师没义务担责。

学生在正常上学、上课期间，老师和学校有共同保障学生在校安全的责任。

除此之外，放学及放假期间，学生的监护人是家长，学生的安全理应由家长负责。这是合情、合理、合法的责任划分。

题目中第一个前提条件便是暑假，很明显，这个时间段老师没有义务和责任去保障学生的安全。老师只是传授学生知识的一个职业，并非学生的24小时保姆。他们没有义务、也没有那个能力去承担这么多责任，他们只是普通人，不是神！

学校让老师在暑假期间去巡河巡渠，防止学生溺水。表面上看是在做好事，而实际上是不合理、不合法的强加给老师责任。目的，只是为了这个出谋划策者及指挥者推卸自身责任，

本来没责任，硬要往身上揽责任，既然这样，谁出的馊主意谁就亲自去巡查，没理由也没权利去为难老师，不能让老师代替你遭这个罪，操这个心、担这个责！

暑假炎炎夏日，学校管理者都知道躲在家里吹空调避暑，难道老师就不知道吗？就应该被逼着做这种本不属于自己分内的事吗？这样的决策者不配管理学校和老师，引咎辞职才是其最好的选择。

上级教育机构应该严查此事，严惩相关学校管理人员。他们的这种做法，很可能会给老师和家长之间增加矛盾，实不可取！同时，他们也剥夺了老师安心享受假期的权利。

另外，要着重强调，现在，正值炎热之际，家长要尽好对孩子的监护责任。严禁孩子擅自去游泳、戏水，禁止孩子去水边玩耍，确保孩子的安全，以免发生不该有的溺水事件。保障孩子度过一个安全、开心的假期！

大家觉得老师有这个责任吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

到此，以上就是小编对于溺亡事故获救老师照的问题就介绍到这了，希望介绍关于溺亡事故获救老师照的3点解答对大家有用。