千班万元捐赠引争议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于千班万元捐赠引争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍千班万元捐赠引争议的解答，让我们一起看看吧。

高三家长为“感谢老师”，组织捐款70余万元？值吗？

现在有些人真是棺材里抻手一一死要钱！他家里确实出了天灾人祸，确实需要募捐，也要到民政局相应的管理部门申请，绝不是随随便便的。这位家长组织者，居然将不捐的家长公示，纯粹的是捧上压下的小人！

遇到只花费1.5万元医疗费的病人，却在轻松筹上张口募捐100万元，你会捐款吗？

我是家族遗传的多囊肾，加入了几个同样病的朋友，结果有一个还没发病的病友天天发轻松筹给自己筹钱，开口就是100万，我问她为啥现在就筹，她说她没钱治病，老公不给钱，我说你不会自己去打工挣钱吗，她说疼不想动，一问病情她的囊肿最大的2厘米，我最大的都8厘米了我也照样上班挣钱啊，所以我不肯给她筹，她就天天私信我，最后我就把她拉黑了！

如果遇到只花费1.5万元医疗费的病人，却在轻松筹上张口募捐100万，如果我碰到这种情况我是不会捐款的，对此我发表如下四点意见

第一，以现代人的经济能力，1.5万元不是太大的一个数字，就是在农村经济欠发达的地方，现在的农村医疗保险也能报销50%以上，所以几千块钱的医疗费用，就是再难也应该不超出他们的承受能力，因此为几千元进行募捐的可能性我个人觉得也不是太大。

第二，如果真的只需要1.5万元就能治好的病，却要募捐100万，这就存在涉嫌诈骗的嫌疑，一经发现，个人建议公安机关应立案调查并将不法分子绳之以法。我认为，轻松筹是一种社会互助的自我机制，使建立在个人信用和社会互信的基础上，任何虚报作假的人都是对社会信任度的透支，不利于社会的良性健康发展，这种行为必须予以严惩。因此不给他们捐款，才是社会人士应尽的责任，如果盲目的捐款让个别人非法牟利的目的得以实现的话，那就会在社会中滋生不良的影响，覆灭了大家献爱心的热情，极不可取。

第三，轻松筹作为一个互助爱心平台，发动募捐需要一个审批手续和流程，这个审批手续和流程中，绝不缺少的证据就是医院的诊断证明以及个人家庭情况证明，医院以及居（村）委会在这件事情中是公信力的代表，如果执行公信力的机构，不能提供有公信力的证据或者事实说明，轻松筹就不能启动其募捐过程。

第四，现实中我们往往就会碰到问题中所提到的情况，在不知道真实情况的前提下，我们捐款了，事实上我们就是受了欺骗。我更愿意相信这种情况是一个利益集团在恶意的运作，用假的病历，再用假的公信力以及轻松筹的bug，进行利益输送，我不能用更恶毒的语言来批评这种行为了。

最后我想说的是，不用昧着自己的良心来欺骗别人的爱心，因为这个社会真的很脆弱。

我感觉这样的人，良心有问题，不值得同情，我不捐。或许他们如果筹到钱了，看病剩下的钱，应该不会退回，或者又捐出去吧，可能会留着自己用。碰到真正需要捐款的人，能帮一把就帮一把。

这个主要要看实际情况的，一般情况我不会，但是有特殊情况的人我会尽我能力之内的去帮助他，同事也希望他们在寻求大众帮忙的时候可以实事求是，将心比心。我相信愿意帮助他们的人还是有很多的，前提是真诚！

如何评价水木年华的卢庚戌探望郑成月并现场捐赠2万元一事？

还是那句老话，人无完人。我还是一如既往的那个观点，看人看主流看大是大非，老郑肯定不会是个完美的人，生活和工作中会有这样那样的缺点，但瑕不掩瑜，老郑之所以成为许多人敬重的对象，靠的是一身正气和对正义的执著和追求，一个聂树斌案，我认为就足以让老郑名垂青史，留下自己人生浓墨重彩的一笔。

在老郑治病和捐款一事曝光之后，我发现有人不是第一时间站出来呼吁和奔走，而是把老郑架到放大镜下，看的不是老郑的病，而是老郑身上蛛丝马迹的缺点。我尊重每一个能够保持独立且理性思考的人，但我鄙视理性的过于冷血的人，当老郑在与死神做斗争的时候，你们还在穷追不舍的挖着老郑的底，声讨着让他公布捐款的帐目。我们对待一个犯了重病的犯人尚且要先治病后审判，何况还是一个为追求真相付出巨大代价的正义之士呢。

人，不管做什么事儿，总是得有点底线的。郑成月在聂树斌案中到底发挥了什么样的作用，除了聂树斌的父母，我想其它任何的围观者都无权发言，你以为的只是你以为，因为你们没有经历过一个个残酷和失望的不眠之夜，你没有经历过四面八方压力降临的窒息感，你有的只是站在那里，一点不腰疼的说着所谓理性的话。

卢庚戌探望并捐款2万元，我认为也是义勇之举，卢庚戌是郑成月事件以来唯一一个主动站出来声援的明星，这一点，就足以让我们敬佩。

千班万元捐赠引争议