广州山体滑坡2人遇难

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州山体滑坡2人遇难的问题，于是小编就整理了3个相关介绍广州山体滑坡2人遇难的解答，让我们一起看看吧。

广州2号地铁今天有运行吗？

有

运行线路：广州地铁2号线 运行区段：嘉禾望岗站至大洲停车场（回库车） 使用模式：GOA2级广州地铁2号线除(三元里、飞翔公园、白云公园、白云文化广场、江夏站关闭,南洲站只能换乘),其他站点都正常运行。

广州的电话号码2开头的是哪个区的？

广州的电话号码原为6位数时，市民根据号码就能知道其所属的大致区域，如：“2”字头是黄埔、增城的，“3”字头是越秀的，“4”字头是海珠、番禺的，“5”字头是天河五山一带的，“6”字头是流花地区以北至花都的，“7”字头是东山、天河以北至从化的，“8”字头是荔湾、芳村的。1991年由6位数升为7位数时，只是在6位数的电话号码前重复了该号码的首位数字即可。1996年，广州的电话号码由7位数升到8位数，除了原为“8”字头的号码在第一与第二位之间增加“1”外，其余号码都是在首位数前增加“8”。这样一来，广州的电话号码都变成了“8”字头，市民还基本能知道各电话号码所属的区域。　　近年来，广州市增加了“3”字头和“6”字头的号码，据笔者粗略统计，目前这些号码大约有“34”、“38”字头和“61”字头，其中“34”字头是海珠区的、“38”字头是天河区的、“61”字头是铁通的（且是全城分布）———笔者也算有心之人，对这些“奥妙”还费了好长时间才基本弄明白，要是对广州的电话号码不甚了解者，如今无明显规律可循的号码，真让人分不清东南西北了。　　随着广州市城区的扩大、电信事业的发展，笔者相信今后广州的电话号码还会不断有新的变化，如遍地开花地出现其他“2”、“5”、“7”等字头的号码，会给人更混乱的感觉。

广州两男童溜进陌生车辆被闷死，家属要求车主担责，你有何看法？

现在正值炎热的夏季，我国部分地区已经开始进入高温模式，如果此时有人在车内紧闭门窗睡觉很容易导致窒息死亡。这不，在广东有两名男童悄悄溜进陌生车辆玩耍，不慎将车门紧锁闷死在车内，事后男童家属要求车主承担责任，理由更是令人无语，接下来我们一起来看看吧！

6月20日，在广东广州一私家车内发现两名男童窒息身亡，两孩子是堂兄弟，与车主是同村人。事后男童家属找上门来，要求车主为此事承担负责，他们称：“他车不锁导致小朋友进入。”面对男童家属的指责，车主拒不接受，他表示当时车是停放在自家院子里的，两个男孩是进他家私自上车，所以他认为自己并没有责任。

记者在探访事发地后发现，车主家与男童家距离约为200米，位于一座未安装大门的民房庭院内。据车主表示，他的车车锁出现故障已经有一个多月了，原本过段时间年审一起检修，不料却发生了这样的事情，这是他万万没想到的。对于两名男孩的身亡他也表示很遗憾，但他认为自己并未任何过错，是男孩自己悄悄溜进去的。

之后，记者还采访了车主的侄子，他告诉记者当时他发现车子车灯在闪烁，以为是车门没关好便及时通知了叔叔。由于车锁有问题遥控钥匙也会出现失灵的情况，当他们下楼查看情况时却发现车门打不开，最后还是用车钥匙打开了。然而当他们打开车门后却发现有两个男孩在车内昏迷，他们试图摇醒男孩可对方却毫无反应，最后他们选择了报警。

当120急救人员到达现场时，两名男孩已经窒息身亡，男孩家属得知情况后情绪崩溃，他们将责任都归咎于车主的身上。事后，车主侄子曾代替叔叔去男童家去慰问，他表示发生这样的事情叔叔脸都青了，毕竟发生这样的事情也不是他们想看到的。可现如今，男童家属坚持认为车主肯定存在一定的责任，他们需要车主给个说法。

之后，记者就此事咨询了律师，律师表示车主不应该承担侵权赔偿责任，反而男童家长存在监护失职应承担相应民事责任，甚至涉嫌刑责。

在我看来车主确实没有任何过错，他将车停在自家庭院里，而且车锁本身就存在故障，是两个孩子自己私自爬进去的，这完全就是意外。男孩家属不想着自我反省，还将责任都推到车主身上，实在令人气愤。车主在事发后能上门进行慰问已经是仁至义尽，男孩家属还有要求车主进行赔偿简直就是痴心妄想。

当然此事也给我带来了警示，如果家中有车一定要将车门锁好，防止一些熊孩子偷溜进去玩，从而导致意外的发生。孩子外出玩耍时家长一定要在身边监管，如果男孩家长能够及时发现问题并进行呼救，这两个孩子也许就不会身亡了。平时家长还要给孩子灌输一些安全意识，让他们能够分辨危险，这样能大大减少此类事件的发生。

对于这件事，大家有什么看法呢？

两个天真无邪的孩子死在你的车上，从惋惜和人道角度，你可以自愿出钱协助孩子家长安葬他们。其它，就全免了！

孩子家长要追究车主有责赔偿，大概只有三条理由；

一，车主没有公开提示，任何人未经过允许，不得进入他的院内，否则有危险。

二，车主没有公开提示，任何人进了院子不得进入他的车内，否则有危险。

三，车主在自己私院内锁好车门，对外人构成了重大威胁。

这三条理由相当荒唐，因为没有这样的社会惯例和法律要求。这就等于没有理由。

而且，即使有这样的公示，孩子也不一定看见或看得懂。这责任不在车主，而在孩子的监护人。

既然车主没有担责的理由，孩子家长就无权要求对其赔偿，除非车主自愿以外，车主就不会赔偿。

这类意外死忙，要求无关人员担责赔偿的案例经常有报道。这对人们提高法律防范意识有帮助，但也会滋长极个别人的讹诈习性。由此引起了广泛的谈论！

例如；

道路凸凹不平导致行人摔死摔伤，道路养护部门该不该赔偿？

溜进别人家厨房玩菜刀伤了自己，户主该不该赔偿？

顾客在餐馆吃饭被食物噎死了，店主该不该赔偿？

（第一问或许还有谈论余地。第二、第三问纯粹是在讽刺索赔者！）

到此，以上就是小编对于广州山体滑坡2人遇难的问题就介绍到这了，希望介绍关于广州山体滑坡2人遇难的3点解答对大家有用。